Ухвала суду № 108585255, 25.01.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8994/22

Провадження № 2/359/774/2023

УХВАЛА

25 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

встановив:

У листопаді 2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 1 листопада 2019 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 4725 гривні 23 копійки.

24 січня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут», АТ «Київоблгаз» про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що позови виникли з одних правовідносин щодо надання послуг з постачання природного газу. Спільний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовом є доцільним. З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов допустимо об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року (а.с.23), провадження по справі №359/8994/22 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з поданням зустрічного позову по справі, належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за первісними позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до підготовчого судового засідання на 20лютого 2023року на11годину 30хвилин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта