Ухвала суду № 108584071, 20.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4658/21

Провадження № 1-кс/461/354/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42021140000000016 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що службовими особами регіонального газорозпридільного підприємства AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), налагоджено протиправний механізм заволодіння коштами інвестиційної складової тарифу, які розприділяються обласним операторам газорозподільних мереж відповідно до обсягів затверджених ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2019 № 3076 затверджено план розвитку газорозподільної системи (ГРС) на 2020-2029 роки (інвестиційна програма) для AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого на 2020 рік затверджено обсяг фінансування робіт з будівництва, реконструкції та технічного переоснащення газорозподільних систем на території Львівської області на загальну суму 116 млн.грн.

Так, в порушення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» в ході затвердження плану розвитку ГРС, з метою штучного збільшення структури тарифу, посадовими особами товариства необґрунтовано завищувались обсяги виконання робіт, закупівлі товарів та послуг (реконструкція ГРП, заміна газопроводів, тощо), які фактично не відповідали технічним та проектним потребам.

В подальшому, в ході виконання вищевказаних робіт службовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в акти приймання виконаних будівельних робіт вносились завідомо недостовірні відомості щодо обсягів робіт та використаних матеріалів, що призвело до завищення їх вартості.

Крім того, з метою ухилення від сплати податків та загальнообов`язкових платежів, через підконтрольні комерційні структури здійснювалась закупівля обладнання (лічильники, труби, компресори) за завищеною вартістю.

В ході виконання доручення в кримінальному провадженні встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2020 років в рамках інвестиційної програми проводив роботи на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_3 «г-д, в/т (Д-325мм), с.м.т.Немирів, Яворівського р-ну (1 ділянка; 2 ділянка - черга2); ГРС Новояворівськ ГРП №14800076 (заміна на ШРП), с.Паланки, Яворівського р-ну»; ГРС Пукеничі (№8 на Миколаїв) ШРП №14410036, с.Криниця, вул.Дрогобицька, Миколаївського р-ну (тип 6)»; ГРС Дрогобич г-д, н/т (Д-108мм), с.Раневичі, вул.Дрогобицька, Дрогобицького р-ну; ГРС Дрогобич ГРП №14300036 (№55) (заміна на ШРП), с.Гаї Нижні, вул.Ів.Франка, Дрогобицького р-ну (тип 3), а також ГРС ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_6 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_7 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_8 , ГРС Верхня Білка, ГРС ІНФОРМАЦІЯ_9 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_10 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_11 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_12 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_13 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_14 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_15 , ГСР ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГРС Яворів. Разом тим під час виконання робіт службові особи завищували їх обсяги, що призводило безпідставного перерахунку коштів за такі.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні усіх документів щодо виконання робіт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2020 на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_16 , в/т (Д-325мм), с.м.т.Немирів, Яворівського р-ну (1 ділянка; 2 ділянка - черга2); ГРС Новояворівськ ГРП №14800076 (заміна на ШРП), с.Паланки, Яворівського р-ну»; ГРС Пукеничі (№8 на Миколаїв) ШРП №14410036, с.Криниця, вул.Дрогобицька, Миколаївського р-ну (тип 6)»; ГРС Дрогобич г-д, н/т (Д-108мм), с.Раневичі, вул.Дрогобицька, Дрогобицького р-ну; ГРС Дрогобич ГРП №14300036 (№55) (заміна на ШРП), АДРЕСА_2 , а також ГРС ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_6 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_7 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_8 , ГРС Верхня Білка, ГРС ІНФОРМАЦІЯ_9 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_10 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_11 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_12 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_13 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_14 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_15 , ГСР ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , оскільки отримання доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів та речей надасть можливість перевірити встановити фактичну вартість виконаних робіт; відповідність поставлених матеріалів ринковим цінам; законність та підстави декларування та визначення вартості об`єктів, що підлягали реконструкції, переоснащенню, будівництву згідно Плану розвитку газотранспортної системи АТ Оператор газорозпридільних систем Львівгаз, шляхом проведення перевірок, товарознавчих та будівельно-технічних експертиз.

Слідчий зазначає, що вищевказані оригінали документів зберігаються за місцем здійснення господарської діяльності Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовийдоступ таможливість вилученняоригіналів таналежним чиномзавірених копійдокументів щодо виконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2020 робіт на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_18 , с.м.т.Немирів, Яворівського р-ну (1 ділянка; 2 ділянка - черга2); ГРС Новояворівськ ГРП №14800076 (заміна на ШРП), с.Паланки, Яворівського р-ну»; ГРС Пукеничі (№8 на Миколаїв) ШРП №14410036, с.Криниця, вул.Дрогобицька, Миколаївського р-ну (тип 6)»; ГРС Дрогобич г-д, н/т (Д-108мм), с.Раневичі, вул.Дрогобицька, Дрогобицького р-ну; ГРС Дрогобич ГРП №14300036 (№55) (заміна на ШРП), АДРЕСА_2 , а також ГРС ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_6 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_7 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_8 , ГРС Верхня Білка, ГРС ІНФОРМАЦІЯ_9 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_10 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_11 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_12 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_13 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_14 , ГРС ІНФОРМАЦІЯ_15 , ГСР Новояворівськ, ГРС Яворів, робіт, зокрема: проектно-кошторисної документації на виконання робіт на вказаних об`єктах, витягу з інвестиційної програми в якій передбачалось виконання робіт на вказаних об`єктах, актів виконаних робіт, актів списання використаних матеріалів, платіжних доручень щодо оплати вказаних робіт, актів введення в експлуатацію, актів обстеження, актів придбання матеріалів; інформації щодо працівників котрі залучались до виконання робіт по інвестиційні програмі ( накази на призначення, відрядження, наряди-путівки тощо.) та інші документи які складались в процесі виконання робіт на вказаних об`єктах які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1