Постанова № 108583817, 25.01.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/20/23

Справа № 933/421/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.03.1996 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 23.12.2022 року повернуто протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071437 від 26.11.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 КУпАП та матеріали, що надійшли разом з ним, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення(а.с.15).

На виконання зазначеної вище постанови, поліцейським складено новий протокол серії ВАВ № 079790 від 03.01.2023 року, з усуненням недоліків, зазначених в постанові від 23.12.2022 року. Новий протокол надійшов до суду, після дооформлення, 13.01.2023 року.

25.11.2022 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.17,18) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про розгляд адміністративної справи в Олександрівському районному суді.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя вирішив справу розглянути без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079790 від 03.01.2023 року містить відомості про те, що 25.11.2022 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.5).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення від диспетчера ДПРЧ-102, про вчинення сімейної сварки ОСОБА_1 (а.с.4).

Заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 який 25.11.2022 року вчинив сімейну сварку, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 25.11.2022 року, близько 16 години, вона повернулася з роботи додому. Вдома був співмешканець ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, та їхні спільні діти: ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження. Близько 22:00 год., того ж дня, він почав конфліктувати із сином, ОСОБА_2 стала на захист сина. Тоді ОСОБА_1 почав чіплятися до неї, та у присутності дітей ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку. Донька зателефонувала з цього приводу до поліції (а.с.10).

Письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є спільними дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , містять відомості, аналогічні поясненням останньої (а.с.8,9).

Пояснення ОСОБА_1 містять аналогічні відомості, надані поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Щодо самого конфлікту пояснив, що даний конфлікт виник на ґрунті того, що члени родини його не розуміють, що його й образило, та він виразився на їх адресу нецензурною лайкою (а.с.7).

Відповідно до побутової характеристики, виданої Олександрівською селищною радою за вих. № 189/11-08 від 28.11.2022 року, та довідки Олександрівської селищної ради за вих. № 734 від 12.12.2022 року, ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживає за вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та виховують двох неповнолітніх дітей. Іноді вживає спиртні напої. Ніде не працює. Співмешканка працює у бригаді благоустрою Олександрівської селищної ради, це і є основним джерелом доходу сім`ї. Займаються також особистим підсобним господарством. Будинок та присадибну ділянку утримують у належному стані. Скарг з боку сусідів та односельців не надходило (а.с.11).

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.