Рішення № 108582448, 17.01.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/253/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" січня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи крім відшкодування шкоди на виробництві,-

встановив:

Позивачка,як така, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»про стягнення на її користь, недоплаченого страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в розмірі після зменшення позовних вимог 186000 грн.00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2021 рокувідбулася ДТП за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 516 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . У результатіДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

30.11.2021 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Вінницькій області підполковником поліції Потребчукм О.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12021020000001219 від 14.10.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 516 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес» згідно полісу 202964279.

Позивачка як мати та законний представник малолітньої дитини загиблого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заявудо ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про страхове відшкодування, яке включало вимогу провідшкодування моральної шкодита відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника.

31.01.2021 року відповідач надіслав позивачці лист ЦВ 99418/У, яким повідомив про прийняття ним рішення про виплату страхового відшкодування урозмірі 245333,33 грн. та повідомлення, що виплату буде здійснено у строки, передбачені законодавством.

Позивачка вважає рішення страхової компанії щодо розтермінування виплати страхового відшкодування таким, щосуперечить закону, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач повідомлений про місце і час розгляду справи відзиву на позовну заяву не подав.

З досліджених в порядку спрощеного провадження матеріалів справи суд встановив:

Як вбачається з наданої позивачкою копії постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Вінницькій області підполковника поліції Потребчука О.О. від 30.11.2021 року 14.10.2021 рокувідбулася ДТП за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 516 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . У результатіДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. За даним фактом кримінальне провадження № 12021020000001219 від 14.10.2021 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як свідчить надана позивачкою копія полісу № 202964279 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 516 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес».

Як судом встановлено з наданої позивачкою копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як свідчить надана позивачкою копія довідки № 185 від 15.10.2021 року про причини смерті причиною смерті ОСОБА_2 була сполучена травма тіла.

Відповідно до поданої позивачкою копії довідки № 1926 від 11.11.2021 року виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради ОСОБА_5 проживає разом з донькою ОСОБА_2 у складі однієї сім`ї з померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих позивачкою копії повідомлення про ДТП від 28.10.2010 року та копій заяв на виплату страхових відшкодувань від 28.10.2021 року позивачка як мати та законний представник малолітньої дитини загиблого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заявудо ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про страхове відшкодування, яке включало вимогу провідшкодування моральної шкодита відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника.

Як свідчить надана позивакою копія листа ЦВ 99418/У Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» від 31.01.2021року відповідач повідомив позивачку про прийняття ним рішення про виплату страхового відшкодування урозмірі 245333,33 грн. та повідомив, що виплату буде здійснено у строки, передбачені законодавством.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Зазначена норма права за способом викладення змісту є відсилочною, тобто містить посилання на іншу норму права, а саме на статтю 1200 ЦК України, та може застосовуватися лише в поєднанні із цією нормою.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Частиною першою статті 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Положення статей 1200 та 1202 ЦК України закріплено у параграфі 2 "Відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю" глави 82 "Відшкодування шкоди" Книги п`ятої "Зобов`язальне право".

Тлумачення положень статей 1200 та 1202 ЦК України дає підстави для висновку, що одна із них визначає перелік осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, а інша - порядок відшкодування такої шкоди. Таким чином, вказані норми необхідно розглядати у взаємозв`язку, оскільки вони підлягають застосуванню як елементи єдиного механізму правового регулювання відносин із відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого.

Положеннями пункту 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (МТСБУ) у разі визнання вимог заявника обґрунтованими зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

У системному зв`язку зі статтями 1200, 1202 ЦК України положення пункту 27.2 статті 27 та пункту 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV щодо строків відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, необхідно розуміти таким чином: страховик (у випадках, передбачених Законом, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами шляхом виплати страхових сум щомісячними платежами; перший платіж здійснюється не пізніше, ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Крім цього, пунктом 27.5 статті 27 Закону № 1961-IV передбачено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати.

Отже, вказаною нормою передбачено право страховика (у випадках, передбачених Законом, - МТСБУ), а не обов`язок відшкодувати шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, шляхом здійснення одноразової виплати.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого частини першої статті 1202 ЦК України за наявності обставин, які мають істотне значення, та із урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоду, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки.

Отже, для відступу від загального порядку (щомісячними платежами) відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, використовуючи принципи, закладені у частині першій статті 1202 ЦК України, заявник повинен вказати на наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість виплати відшкодування одноразовим платежем, а страховик, у свою чергу, - надати оцінку цим обставинам та прийняти відповідне рішення.

Суд встановив що відповідач здійснює позивачці виплати страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю потерпілого, часинами.

Позивачка не довела підстав, з якими закон пов`язує можливість виплати відшкодування одноразовим платежем.

Тому суд дійшов висновку про те, що права позивачки на отримання страхового відшкодування зі сторони відповідача не порушено, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду , викладених у постанові від 05 грудня 2022 року у справі № 304/936/19 (провадження № 61-12719сво20).

Керуючись ст.1200, 1202 ЦК України, ст.ст.3,6,22,27,36 Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.259,263-265,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з Приватного акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « Брокбізнес» ( код ЄРДПОУ 20344871) на її користь в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недоплаченого страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в розмірі 186000 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу оголошення судового рішення до Кропивницького апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. А. Бондаренко