Ухвала суду № 108582074, 25.01.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/290/23 Провадження № 2/206/336/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 147500,00 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на таке.

Як вбачаєтьсяз матеріалівпозову,звертаючись запідсудністю доСамарського районногосуду м.Дніпропетровська,позивач керувався ч.1 ст.27 ЦПК України, подаючи позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Ленінського районного суду м. Запоріжжя, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27ч.2,31ч.1 п.1,187ч.9,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, передати Ленінському районному суду м. Запоріжжя, на розгляд.

Справу передати на розгляд не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.І. Черткова