Ухвала суду № 108581680, 25.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1083/23

Провадження № 1-кс/202/777/2023

УХВАЛА

про повернення клопотання

25 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42022040000000258 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42022040000000258 від 11 серпня 2022 року.

В своєму клопотанні прокурор, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду службового кабінету начальника управління технічного регулювання з питань водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, б.30, 3 поверх, а саме, з метою збереження речових доказів, накласти арешт, на: грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 6 шт. серії та номеру: АБ 8766850; ЕГ 5973194; ЦБ 6912826; АН 0106198; ГА 6419599; ХД 8922009; Купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 2 шт. серії та номеру: АБ 3414123; БЛ 5617507, які упаковано до спеціально пакету SUD 1150034; мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , упаковано до спеціально пакету SUD 1149993; документи: ситуаційна схема за адреси вул. Геннадія Удовенка, 55, ТОВ «Смарт Інжинірінг»; ситуаційна схема за адреси вул. Сорочинська, 14, ТОВ «Смарт Інжинірінг»; ноутбук марки ASUS X543UA s/n KBN0GR00Z76345A; два блокноти з чорновими записами, документи: папка синього кольору ТОВ «Смарт Інжинірінг» приєднання будинку по вул. Адмірала Головка, 50б; розрахунок потреб водпостачання та водовідведення за адресою: вул. Співдружності, 74А; два аркуші з чорновими помітками; акти з узгодження проектно-технічної документації та інші розрахунок на оплату; Наказ про проведення на іншу роботу від 19.11.18 ОСОБА_4 В4 Наказ № 938 від 31.10.18; Наказ № 675 від 09.08.20184 посадові інструкції інженеру технічного відділу, начальника технічного відділу, заступника начальника та начальника технічного відділу; положення про технічний відділ водовідведення; технічні умови №65 від 04.07.22 та №94 від 22.09.2022; флеш носій Richwell, які упаковані до спеціально пакету KIV 5105668, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання, акласти арешт на грошові кошти в сумі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 50 шт. серії та номеру: АБ 0728480; БА 0728476; БА 0728475; БА 4477738; БА 6026880; БА 0728479; БА 0728481;АГ 0194846; БА 2913835; АЗ 7996463; АГ 9655603; АА 0019396; АБ 0516734; БА 2599440; АГ 0194843; БА 2599323; БА 783093; БА 8527917; АВ 2809238; АЗ 6491811; АГ 1601649; АБ 6498491; БА 6031982;АВ 3593666; АВ 5153947; АГ 7832896; АЖ 1716572; АЗ 4885310; АЗ 2455651; АЗ 2455647; АГ 3472104; АГ 9639568; АГ 7690837; АВ 8879379; АВ 5135400; АБ 6498324; АБ 6498323; АЗ 7070110; АГ 3471326; АЗ 1725209; АЗ 0854242; АБ 9913161; АГ 7482531; АГ 7482530; АГ 7482529; АГ 7482528; АГ 7482527; БА 6662299; АБ 7660522; АЗ 6152079; купюри номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) у кількості 50 шт. серії та номеру: ЄИ 6395856; БВ 1460445; ЄЄ 8790843; ЗВ 6054264; ЗВ 1131772; ЗБ 1841050; ЄД 9165159; АИ 4404136; ВЄ 4997707; АЗ 6058300; ГА 3290485; ЕЕ 9656334; ББ 5069868; БА 8360609; ВЖ 4784869; ХБ 9729321; ХА 7099746; ЗВ 9346145; АН 6728166; ХЗ 2280024; АЕ 0912052; ХЕ 8121845; ХЖ 1335444; ХЕ 4891839; АИ 8303937; АЕ 0912055; ВЄ 1389027; ХЕ 6003988; АД 1140034; ВЖ 4156528; ББ 2538035; ХЗ 2940128; БИ 7943416; АЄ 0841602; ФЖ 5106621; ЄЖ 6171874; ЄЖ 6171875; ФЗ 4674976; ЗД 5958721; ВИ 5345647; ЗЗ 7066985; ЗВ 9853003; ХБ 9361592; ГА 8529087; ЗВ 9853002; АГ 9621895; АП 4248925; ЄЖ 84443483; АД 0965417; АЄ0860093, які упаковані до спеціально пакету KIV 2130562.

Ознайомившись зматеріалами клопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор у клопотання зазначає, що майно, яке він просить арештувати, постановою слідчого від 16.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022040000000258, однак до клопотання не долучено відповідної постанови слідчого, на підтвердження того, що зазначене у клопотанні майно, дійсно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, всупереч вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурором не виконано вимог щодо необхідності долучення до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-175, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42022040000000258 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1