Ухвала суду № 108581058, 25.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2023м. СумиСправа № 920/1016/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1016/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Насіння Чернігівщині (14007, м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, буд. 3; код ЄДРПОУ 00721509),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владана (42305, Сумська область, с. Степанівка, вул. Спасьонова, буд. 30; код ЄДРПОУ 30811304),

про стягнення 1 823 551,23 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 1 823 551,23 грн, з яких: 1 014 080,00 штрафу, 4 671,23 грн пені, 80 4800,00 грн упущеної вигоди, відповідно до договору контрактації сільськогосподарської продукції №14/02/22 КБ від 14.04.2022 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2022 відкрито провадження у справі №920/1016/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.01.2023, 11:00.

В судовому засіданні 11.01.2023 у справі №920/1016/22 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 30.01.2023, 11:00.

20.01.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 17.01.2023 (вх.№410 від 20.01.2023), відповідно до якої просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, прийняти та приєднати дану відповідь на відзив до справи, врахувати заперечення позивача проти доводів відповідача у відзиві на позовну заяву. У відповіді на відзив зазначає, що позивач отримав відзив на позовну заяву лише 12.01.2023, тому товариство не мало змоги подати дану відповідь у строк встановлений судом. Крім того, у відповіді на відзив, позивач просить прийняти виправлення описки у матеріалах позовної заяви та вважити у всіх поданих позивачем документах суду правильним номер договору контрактації сільськогосподарської продукції «№14/04/22 КБ» замість «№14/02/22 КБ».

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке міститься у ній, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, задовольнити клопотання, яке міститься у відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке міститься у відповіді від 17.01.2023 (вх.№410 від 20.01.2023) задовольнити.

2.Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

3.Прийняти відповідь на відзив від 17.01.2023 (вх.№410 від 20.01.2023) до розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяО.Ю. Соп`яненко