Ухвала суду № 108580772, 20.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2023 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866)

за заявою кредитора: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546),

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6),

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1),

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АС (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, код ЄДРПОУ 31915956)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович ( АДРЕСА_1 ),

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство - Борець Юрій Іванович,

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, код ЄДРПОУ 33850880)

представники:

від кредитора: ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Південноукраїнська атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом Тучкова Ю.В.

від кредитора: ГУ ДПС у Миколаївській області, не з`явився

від кредитора: ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія, не з`явився

від кредитора: ТОВ АС, не з`явився

від боржника: Ніколаєнко О.О.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Я.М.

від заінтересованої особи стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Борисенко О.В.

встановив:

Ухвалою від 16.11.2021 підсумкове засідання у справі призначено на 14 грудня 2022 року о 10:30 год.

Судове засідання у справі, призначене на 14.12.2022 о 10:30 не відбулося через зупинення роботи суду в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 50 хв у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі, в якій розташований Господарський суд Миколаївської області.

Ухвалою суду від 14.12.2022 підсумкове засідання у справі призначено на 20 січня 2023 року о 10:30 год.

13.12.2022 на адресу господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 20.12.2022.

18.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 20.02.2023.

Крім того, 18.01.2022 ініціюючим кредитором було подано до господарського суду заяву №32/45 від 14.01.2022 про накладення арешту на грошові кошти боржника.

14.01.2023 на адресу суду надійшла заява ініціюючого кредитора про відкликання заяви про накладення арешту на грошові кошти боржника.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання.

Представник ініціюючого кредитора підтверджує відкликання заяви про накладення арешту на грошові кошти боржника, просить суд задовольнити клопотання від 18.01.2023, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 20.02.2023.

Розпорядник майна не заперечує проти задоволення клопотання ініціюючого кредитора.

Представник боржника та представник Южноукраїнської міської ради Миколаївської області підтримали клопотання ініціюючого кредитора.

Представники решти кредиторів та учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Ухвалою від 31.08.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів.

Ухвалою від 16.11.2022 судом постановлено: процедуру розпорядження майном у справі продовжити; визнати грошові вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в сумі 206626530,00 грн, з яких: 190132810,42 грн основний борг (вимоги ІV-ої черги), 2845026,77 грн інфляційні втрати (вимоги ІV-ої черги), 1743567,08 грн 3% річних(вимоги ІV-ої черги), 3387498,95 грн 7% штраф (вимоги VІ-ої черги), 6395055,89 грн пеня (вимоги VІ-ої черги), 2122570,89 грн судовий збір за рішеннями судів (вимоги ІV-ої черги), а також 22700,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вимоги І-ої черги); визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника у розмірі 4993994,16 грн (вимоги ІІІ-ої черги) та витрати по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн (вимоги І-ої черги); грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині пені в сумі 36181,80 грн відхилити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія: 439313,48 грн основний борг (вимоги ІV-ої черги), 24279,24 грн інфляційні нарахування (вимоги ІV-ої черги), 10151,62 грн 3% річних (вимоги ІV-ої черги), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн (вимоги І-ої черги); грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія в частині пені в сумі 46467,90 грн відхилити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АС в сумі 197192,34 грн, з яких: 177114,45 грн основний борг (вимоги ІV-ої черги), 11485,50 грн інфляційні нарахування (вимоги ІV-ої черги), 3795,39 грн 3% річних (вимоги ІV-ої черги) , 227,00 грн сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (вимоги ІV-ої черги), а також 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (вимоги І-ої черги); зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 30.11.2022; підсумкове засідання суду призначити на 14 грудня 2022 року о 10:30 год.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Зборами кредиторів 16.01.2023 прийнято рішення звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Частиною 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 18.01.2023, продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Деяка Я.М. до 20.02.2023, підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Крім того, враховуючи відкликання ініціюючим кредитором заяви від 14.01.2022 про накладення арешту на грошові кошти боржника, зазначену заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 45-47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання кредитора ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Південноукраїнська атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом від 18.01.2023 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 20.02.2023.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Деяка Я.М.

4. Підсумкове засідання у справі відкласти на 20 лютого 2023 року об 11:00 год.

5. Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом №32/45 від 14.01.2022 про накладення арешту на грошові кошти боржника залишити без задоволення.

6.Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.01.2023.

Суддя В.О.Ржепецький