Ухвала суду № 108580716, 24.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 914/3004/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Андрусів Наталії Іванівни, м. Стрий, Львівська обл.,

про: стягнення 12 886,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Андрусів Наталії Іванівни про стягнення 12 886,00 грн.

Ухвалою від 12.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 10.01.2023, ухвалою суду від 10.01.2023 суд відклав розгляд справи на 24.01.2023

11.01.2023 на електронну адресу суду поступила заява (вх №720/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору Заява мотивована тим, що відповідачем погашено заборгованість, що є предметом позовних вимог у справі №914/3004/22, у розмірі 12 886, 00 грн, згідно платіжного доручення № 17037018SB від 06.01.2023. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

В судове засідання 24.01.2023 представник позивача та представник відповідача не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин не явки не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач оплатив основну суму заборгованості згідно платіжного доручення № 17037018SB від 06.01.2023, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю..

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Андрусів Наталії Іванівни було сплачено судовий збір в сумі 2 481, 00 грн, про що свідчить платіжне доручення №21671 від 28.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/3004/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. 720/23 від 11.01.2023 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/3004/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Фізичної особи підприємця Андрусів Наталії Іванівни про стягнення 12 886,00 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) з Державного бюджету України 2 481, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №21671 від 28.11.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Запотічняк О.Д.