Ухвала суду № 108579303, 23.01.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5151/22

Провадження №2-с/751/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.12.2022 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованості за отримані у період з 01.11.2019 року до 01.11.2022 року послуги з теплопостачання в сумі 14408 грн.32 коп., 3% річних у сумі 366 грн 53 коп. та інфляції у сумі 1062 грн 44 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1ст.170 ЦПК Українистроків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржникам не вбачається.

Статтею 171 ЦПК Українирегламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасуваннясудового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанціїнадавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 27.12.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/5151/22.

Керуючись ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 27 грудня 2022 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/5151/22, провадження № 2-н/751/901/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов