Рішення № 10857843, 11.08.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2265

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лавринець І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги, в якому вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів». 03.08.2007 року між ВАТ «Запорізький завод феросплавів» та відповідачем був укладений договір № 78 про реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги.

Відповідач повинна була проводити погашення заборгованості згідно графіка та у розмірах, передбачених договором, у звязку з тим, що відповідач своєчасно не вносить плату згідно до графіка, за ним утворилась заборгованість у розмірі 4149 грн. 22 коп., яка до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачена, та яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача 4149 грн. 22 коп. та судові витрати.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до договору № 648\2 від 22.09.2009 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договору № 647/2 22.09.2009 року про надання послуг з централізовного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Згідно з довідки про погашення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за договором реструктуризації №78 від 03.08.2007 року заборгованість відповідача станом на 2009 рік складає 4149 грн. 22 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (розрахунковий рахунок № 26005130029045 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 4149 (чотири тисячі сто сорок девять) грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 4230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна