Рішення № 10857837, 30.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2- 2015

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За час проживання відповідачами по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2858, грн. 96 коп.

У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, в якому вказав, що відповідачі сплатили суму боргу в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не зявились, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідачі не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов по наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За час проживання відповідачами по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2858, грн. 96 коп., яка повністю сплачена у час знаходження позову у суді, тому позовні вимоги у цій частині залишено судом без розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір.

Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі ( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом у сумі 30 грн., 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г. Є.