Ухвала суду № 108577915, 25.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6312/14-ц

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Хейнісом О. про перегляд заочного рішення суду від 19.01.2015 у цивільній справі №128/6312/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хейніс О. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 19.01.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №128/6312/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім іншого просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 19.01.2015 у справі № 128/6312/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договоромухвалено заочне рішення під головуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Дана справа призначалася до розгляду, про судове засідання відповідач повідомлялася належним чином про, що свідчать наявні у матеріалах справи докази (а.с. 54). Відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідачем суду не надавалося, у зв`язку з чим 19.01.2015 в справі ухвалено заочне рішення.

Відповідно дост. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 284 ЦПК Українивизначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, законодавцем визначено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення допускається, якщо така заява подана учасником справи протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 83), що з матеріалами справи відповідач ознайомилася ще 19.09.2019, але до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася лише 13.01.2023. Поважності пропуску такого строку заявником не надано.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідност. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ч. 2ст.126ЦПК України та у зв`язку з відсутністю поважних причин в поновленні строку на перегляд заочного рішення, підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відсутні.

У відповідності до ч.7ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч.4ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.126,127,260,284,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хейніса О. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - відмовити.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Хейнісу О. у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 в цивільній справі №128/6312/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко