Постанова № 108577506, 25.01.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/97/23

Провадження № 3/739/68/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 17 січня 2023 року о 16 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАВ № 246414 від 17 січня 2023 року; рапортом співробітника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Хавлука С. про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 17 січня 2023 року перебуваючи себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, він вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою разом проживає, при цьому факт висловлювання образ заперечив; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 17 січня 2023 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з ними сварку, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою; терміновим заборонним приписом серії АА №240938 від 17 січня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєним домашнім насильством було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалим строком на 10 діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад домашнього насильства, що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме висловлюванні образ на адресу ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

З приводу кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП суд враховує, що частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, якщо протягом року її було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно доданої до протоколу постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 даною постановою було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, однак на підставі статті 22 КУпАП він був звільнений від адміністративної відповідальності судом, який обмежився усним зауваженням, а провадження у справі закрив.

Отже, вказаною постановою суду ОСОБА_1 не було піддано адміністративному жодному з стягнень, що передбачені санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим підстави для притягнення його до відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні домашнього насильства та кваліфікувати його дії за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та вчинення праворушення в стані алкогольного сп`яніння, що згідно статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко