Постанова № 108574570, 25.01.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/26/23

ЄУН 226/26/23

Провадження № 3/226/14/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28 грудня 2022 року о 14:30 год. у АДРЕСА_3 у магазині «Івушка» продавець ОСОБА_2 з дозволу ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю електронними пристроями для паління без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_3 1 шт. Elfbar 1500 за ціною 250 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 111448 від 28.12.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та повідомив, що 28.12.2022 року після обіду у АДРЕСА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець ОСОБА_2 з його дозволу продала електронний пристрій для паління без марок акцизного податку, прийшли до магазину представники поліції та склали відносно нього протокол, таке відбулося вперше, раніше його не притягували до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріалпро адміністративнеправопорушення,суддя вважає,що своїмидіями ОСОБА_1 скоїв адміністративнеправопорушення,передбачене частиноюпершою статті156Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,а саме:здійснював торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та безпосередньо у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, фототаблицями.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 28 грудня 2022 року у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та понятих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 добровільно видав 8 шт. сигарет електронних.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 8 шт. сигарет електронних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко