Ухвала суду № 108574105, 25.01.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1570/22

Провадження № 2/524/906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2023 року, суд передав справу на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчука відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, встановивши, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст.272ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений спір про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, безпосередньо стосується нерухомого майна, а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Кременчуцького району Полтавської області, на який поширюється підсудність Кременчуцького районного суду Полтавської області. Тобто електромережі по яким постачається електроенергія до житлового будинку не є відємною частиною самого будинку.

Відтак, підсудність зазначеної справи визначається відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Крім того до позовної заяви було додано копію договору за № 1020236641 від 15.03.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем, щодо постачання до вказаного будинку електроенергії (а.с.38-39).Отже місцем виконання цього договору є місце знаходження нерухомого майна.

Відповідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач скористався своїми процесуальними правами щодо визначення підсудності і звернувся за підсудністю саме до Кременчуцького районного суду Полтавської області у відповідності до ч. 8, 16 ст. 28 та ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна та виконання договору.

З огляду на наведене, а також на те, що питання про зміну підсудності не вирішувалося у судовому засіданні, оскільки сторони не були присутні у судовому засіданні, в якому постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука, не можливо було з`ясувати їх думку з приводу передачі справи за підсудністю до іншого суду, в матеріалах справи відсутня інформація про направлення судом та отримання сторонами копії вищезазначеної ухвали, необхідно виконати вимоги ч. 3 ст,31ЦПК України та ч. 5 ст. 272 ЦПК України, щоб не порушувати право сторін на справедливий суд, гарантований ч. 1ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.97 року, Конституцією України та чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передані на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука, слід повернути для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 8, 16 ст. 28 та ст. 30, ч. 3ст. 31, ч. 5ст. 272 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна та виконання договору.

Керуючись ст. 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області длядля виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 8, 16 ст. 28 та ст. 30, ч. 3ст. 31, ч. 5ст. 272 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна та виконання договору.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 25 січня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: