Рішення № 108574004, 17.01.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/123/22

Провадження № 2/366/262/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання поновити на роботі шляхом допуску до роботи на займану посаду у справі за позовом ОСОБА_1 (11746, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Федорівка, , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (кодЄДРПОУ 37197102,07270,Київська область,Вишгородський район,м.Чорнобиль,вул.Кірова,буд.52) про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

06.09.2022 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто справу № 366/123/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі:

- визнано протиправним і скасовано наказ виконуючого обов`язки генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» Рибаченка Ігоря Яковича № 713 від 16.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 .

- стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 53944 грн. 00 коп.

27.09.2022 року Іванківським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення у даній справі № 366/123/22 (провадження № 2-др/366/4/22) та стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Центрального підприємства з поводження з радіоактивними відходами» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Представником відповідача у цій справі Державного спеціалізованого підприємства «Центрального підприємства з поводження з радіоактивними відходами», ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.09.2022 року до Київського апеляційного суду з проханням скасувати зазначене рішення.

09.01.2022 року до Іванківського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 366/123/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29.11.2022 року. Зазначеною ухвалою повернути цивільну справу № 366/123/22 до Іванківського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо заявлених позовних вимог у справі, які не вирішені у рішенні суду від 06.09.2022 року.

Суд,вивчивши матеріалисправи,ухвалу Київського апеляційного суду від 29.11.2022 (провадження № 22-ц/824/12572/2022), дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 270 ЦПК України, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень пункту 4 частин 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено,що 27.01.2022року позивачзвернувся доІванківського районногосуду Київськоїобласті зпозовом до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 366/123/22).

Рішенням районного суду Київської області суду від 06.09.2022 року позовні вимоги позивача у справі № 366/123/22 задоволені в повному обсязі: - визнано протиправним і скасовано наказ виконуючого обов`язки генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» Рибаченка Ігоря Яковича № 713 від 16.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 ; - стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 53944 грн. 00 коп., проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо поновлення допуску до роботи позивача, ОСОБА_1 .

Отже,з оглядуна те,що рішеннямІванківського районногосуду Київськоїобласті суду від 06.09.2022 року у справі № 366/123/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправним і скасовано наказ виконуючого обов`язки генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» Рибаченка Ігоря Яковича № 713 від 16.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» поновити на роботі ОСОБА_1 , шляхом допуску його до роботи на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.270, 273, 430 суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державнеспеціалізоване підприємство«Центральне підприємствоз поводженняз радіоактивнимивідходами» (кодЄДРПОУ 37197102,07270,Київська область,Вишгородський район,м.Чорнобиль,вул.Кірова,буд.52) поновити на роботі ОСОБА_1 (11746, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Федорівка, РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом допуску його до роботи на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами».

Рішення суду в частині поновлення на роботі, шляхом допуску до роботи на займану посаду, підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П. Гончарук