Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №519/1253/22
2/519/18/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2023 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Гортолум Вікторії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2018 між ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0548 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про встановлення(збільшення відновлювальної кредитної лінії(кредиту) укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом.
На виконання умов договору від 02.05.2018 відповідачу було надано кредит на загальну суму 10000 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на його картковий рахунок.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту ОСОБА_1 не дотримуються.
АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку.
Станом на 25.10.2022 сума заборгованості складає 14903,53 грн., з яких:
8231,32 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);
2524, 12 грн. проценти за користування кредитом;
59,72 грн.- комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів;
541,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту);
305,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
701, 34 грн.- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту);
228,33 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
1733,54 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
578,32 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Ухвалою Южного міського суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявка суду не відома, з заявами та клопотаннями не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправиПАТ «Державний ощадний банк України» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та положенням (а.с.36-46).
28.04.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0428 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву на підставі заяви про встановлення(збільшення відновлювальної кредитної лінії(кредиту) укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом (а.с.8).
Згідно з п. 3.1. Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, підписання цієї заяви клієнт ініціює та погоджується на одержання(збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування.
Відповідно до п.3.2-3.3. Заяви, клієнту надано кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , у розмірі: бажаний розмір кредиту 10000 грн.; максимальний (загальний розмір) кредиту 250000 грн.
Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.
На виконання умов Договору від 02.05.2018 ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 10000 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту ОСОБА_1 не дотримуються.
АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку.
Станом на 25.10.2022 сума заборгованості складає 14903,53 грн., з яких:
8231,32 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);
2524, 12 грн. проценти за користування кредитом;
59,72 грн.- комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів;
541,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту);
305,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
701, 34 грн.- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту);
228,33 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
1733,54 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
578,32 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно п. 1.16. Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.
Умовами п. 1.24. Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, канк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Відповідно до п.1.34. Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання -готового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно дост.12ч.3,4ЦПК України,кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставівищевикладеного судвважає,що позовпредставника АТ«Державний ощаднийбанк України»-адвоката ГортолумВікторії Сергіївнидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості необхіднозадовольнити тастягнути звідповідача накористь позивача заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 8231,32 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 2524, 12 грн.; комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів в розмірі 59,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в розмірі 541,19 грн ; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 305,64 грн. ; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) в розмірі 701, 34 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 228,33 грн. ;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 1733,54 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 578,32 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Гортолум Вікторії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 8231,32 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 2524, 12 грн.; комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів в розмірі 59,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в розмірі 541,19 грн ; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 305,64 грн. ; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) в розмірі 701, 34 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 228,33 грн. ;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 1733,54 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 578,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2481 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Одеське обласнеуправління АТ«Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 65014, м.Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судове рішення № 108573577, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/1253/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: