Ухвала суду № 108573161, 24.01.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/558/23

№ провадження 2/495/336/2023

УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"24" січня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича, адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; Державного підприємства «СЕТАМ», код ЄДРПОУ: 39958500, адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, про визнання недійсним результатів електронних торгів, просить суд визнати недійсним електронні торги, проведені державним підприємством «СЕТАМ» 18.08.2020 року з реалізації лоту № 435733 об`єкту нерухомого майна земельної ділянки; визнати недійсним та скасувати протокол № 4978710 проведення електронних торгів від 18.08.2020 року, сформований державним підприємством «СЕТАМ»; визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги від 22.06.2022 року, затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області та акт про проведені електронні торги від 07.10.2022 року, затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області.

Відповідно дост. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статтіЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів електронних торгів, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області на 24 лютого 2023 року о 14.20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особамкопії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: