Вирок № 10857192, 19.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-538/10

Номер рядка стат. звіту 19

Код суду-0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 20 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора ОНУФРІЙ В.І.

потерпілого ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

- за ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 травня 2010 року приблизно о 10 годині знаходячись у АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з кімнати вищевказаного будинку автозапчастини, що належали ОСОБА_1, а саме: генератор до автомобіля марки «Опель Кадет», вартістю 400 грн. та модуль до генератора автомобіля, вартістю 80 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн..

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2010 року приблизно о 10 годині знаходився у АДРЕСА_2, що належить його товаришу ОСОБА_3, звідки скориставшись відсутністю останнього викрав генератор та контактний модуль до автомобіля, які на ринку «ГІД» в м. Мукачево продав незнайомій особі чоловічої статі за 150 грн..

В скоєному підсудний щиро розкаявся, а на досудовому слідстві, ще й написав свою явку з повинною (а.с. 26).

Свої покази на досудовому слідстві підсудний підтвердив також і під час проведення 18 червня 2010 року з його участю відтворення обстановки та обставин події (а.с. 57-62).

-2-

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 22 травня 2010 року (а.с. 11-15);

- експертним висновком ОМ-116 від 14 червня 2010 року, згідно якого вартість викрадених запасних частин до автомобіля «Опель Кадет» становить 480 грн. (а.с.73-81);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 88, 89, 91, 92-93, 98-99, 101, 103, 105, 109, 113, 114 ).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю свого проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому. Разом з тим, суд враховує і те, що підсудний вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства із застосування міри покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі становлять 108 грн. за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизи (а.с. 81).

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50(п”ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) грн..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Закарпатської торгово-промислової палати м.Ужгород, вул.Грушевського, 62, р./р. 26008016000504 в АТ «КомІнвестБанк» м.Ужгород, МФО 312248, Код 02944834 108 (сто вісім) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайоного суду І.С.ФЕЄР