Постанова № 108571478, 18.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16962/22 3/760/177/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, громадянку України, з незакінченою вищою освітою, працює дизайнером ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2022р. близько 10 год. 46 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці М. Грінченка, 2/1, що в м. Києві, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , 30.10.2022р. приблизно о 10 год. 46 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці М. Грінченка, 2/1, що в м. Києві, після здійснення зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , не дочекалася прибуття працівників поліції та не залишилася на місці пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та вимоги п. 2.10 (а) та п. 2.10 (д) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та показала, що 30.10.2022р. приблизно о 10 год. 46 хв., на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхала на парковку фітнес клубу «Спорт Лайф», розташовану за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, де паркуючись на одне із паркомісць, помітила, як водій з іншого автомобіля почала подавати їй жести, вказуючи, що під час паркування вона передньою частиною свого автомобіля зачепила інший припаркований автомобіль. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 підійшла до автомобіля марки «Suzuki», де помітила потертості на задній лівій дверці, однак вважала, що оскільки на її автомобілі були відсутні будь-які пошкодження, тому вона не могла скоїти дане ДТП. Проте, намагалася відшукати водія даного автомобіля, однак їй так це і не вдалося, тому вона залишила на лобовому склі записку зі своїми контактними номерами та поїхала по своїм справам, оскільки дуже поспішала. Працівників поліції вона не викликала, оскільки не вбачала наявності в її діях факту дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 показав, що 30.10.2022р. приїхав разом з дружиною на парковку фітнес клубу «Спорт Лайф», розташовану за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, на автомобілі марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , де припаркував свій автомобіль на паркомісці біля входу до фітнес клубу. Потім, приблизно об 11год. 50хв., вийшовши з фітнес клубу він побачив, що на задній лівій дверці його автомобіля була вм`ятина. Після чого він вирішив звернутися до охорони фітнес клубу з проханням надати відео з камери відео спостереження, однак його відмовили та повідомили, що нададуть відеозапис лише на запит поліції. Тому, він викликав працівників поліції, та по приїзду яких, оглядаючи свій автомобіль він виявив на лобовому склі записку з контактним номером ОСОБА_1 . Після оформлення матеріалів він зателефонував до ОСОБА_1 , яка повідомила, що під час паркування зачепила його автомобіль, та запропонувала розрахуватися, проте попередньо вони вирішили дізнатися ціну ремонту. Однак в подальшому, вони так і не змогли домовитися про суму матеріальної шкоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 376529 та серії ААД № 376530 від 11.11.2022р., схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2022р., рапорт інспектора УПП від 30.10.2022р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши відеозапис з камери відео спостереження, розташованої на території фітнес клубу «Спорт лайф», що за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до пункту 2.10 (д) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Разом з тим, статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи пояснення учасників дорожнього руху та надані докази, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушені правил дорожнього руху - в створенні небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху під час руху транспортного засобу заднім ходом та недотриманні безпечного інтервалу, а також у тому, що будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не повідомила працівників поліції про дорожньо-транспортну пригоду та не залишилася на місці пригоди, що призвело до порушень вимог п. 10.9, 13.1, 2.10 (а), (д) ПДР та спричинило до пошкодження транспортного засобу.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суддя, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/16962/22.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783; Р/Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: «Судовий збір за справою №760/16962/22.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк