Ухвала суду № 108570207, 23.01.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1300/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

представника позивача Солода В.М.;

відповідача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Каблук» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 листопада

2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року повернено до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року залученодо участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивовано тим, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

04 жовтня 2022 року його було залучено до участі у справі у якості відповідача, а ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено до розгляду по суті. Проте, про підготовче засідання, призначене на 08 грудня 2022 року його не було повідомлено належним чином, а томі він не міг заявити ряд клопотань, зокрема про витребування доказів та виклик свідків.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Солод В.М. при розгляді клопотання відповідача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

У судове засідання представник ТОВ «Каблук» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на юридичну адресу відповідача, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином на 20 січня 2023 року на 13:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 січня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова