Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/53/23
Номер провадження № 2/708/61/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 січня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним наказу про накладення додаткового заходу реагування у вигляді зауваження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним наказу про накладення додаткового заходу реагування у вигляді зауваження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник з трудових правовідносин сторін.
Врваховуючи заслуговуючи на увагу мотиви клопотання позивача про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме Акта "Про відсутність працівника на робочому місці" від 05.08.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , клопотання підлягає задоволенню.
З урахуваннямнаведеного тау відповідностідо вимогч.1 ст. 277 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 274-275, 352-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) про визнання протиправним наказу про накладення додаткового заходу реагування у вигляді зауваження.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликомсторін у судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) .
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до зазначеної дати надати суду завірени ну відповідним чином копію Акту "Про відсутність працівника на робочому місці" від 05.08.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 .
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Акулов
Судове рішення № 108570189, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 23.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/53/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: