Рішення № 108570097, 19.01.2023, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/977/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит СоюЗ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що банком на підставі договору кредиту № Та 0111 від 24.03.2021 року надано кредит в розмірі 15000,00 грн., строком на 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав 15000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого п. 7.4 договору кредиту. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав. Вказані дії призвели до порушення ст.. 1054 ЦК України та умов договору кредиту в зв`язку з чим та відповідно до п.п.3.1, 3.2, 6.3 договору кредиту КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та сплати донарахованих процентів на час прострочення.

Відповідач станом на 30.10.2022 року має непогашену суму кредиту - 3221 грн. 61 коп; - 837 грн. 62 коп. процентів за користування грошима згідно п.3.2, Договору та донараховані проценти за час прострочення - 1227 грн. 18 коп.

За відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Та 0111-П від 24.03.2021 року поручилася: ОСОБА_2 .

Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 15.12.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача було надано до суду заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про часта місцерозгляду справиповідомлялися своєчаснота належнимчином,шляхом направлення SMSповідомлення назазначений номертелефону,причини неявкисуду неповідомили.

Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідачів в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно доположень ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного записуне здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № Та 0111 від 24.03.2021 року надано кредит в розмірі 15000,00 грн., строком на 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав 15000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого п. 7.4 договору кредиту. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст. 1054 ЦК України та умови Договору.

Відповідач станом на 30.10.2022 року має непогашену суму кредиту - 3221 грн. 61 коп; - 837 грн. 62 коп. процентів за користування грошима згідно п.3.2, Договору та донараховані проценти за час прострочення - 1227 грн. 18 коп.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, за нього відповідно до договору поруки поручилася ОСОБА_2 , яка несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Кредит СоюЗ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Кредит СоюЗ", заборгованість за кредитом в розмірі 5286 грн. 41 коп.(з яких 3221 грн. 61 коп. тіло кредиту; - 837 грн. 62 коп. процентів за користування грошима та донараховані проценти за час прострочення - 1227 грн. 18 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" суму сплаченого судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко