Ухвала суду № 108569966, 25.01.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/60/17

Номер провадження 6/699/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Горбенко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу

в с т а н о в и в:

23.12.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу в якому вказав, що 06.12.2018р Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області видав виконавчий документ № 699/60/17 за позовом до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В заяві представник банку просив винести рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

В заявіпредставник ПАТКБ «Приватбанк» просив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Боржника ОСОБА_1 було викликано належним чином, але до судового засідання він не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати заяву без участі сторін без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Розгляд матеріалівсправи показавнаступне:

12.10.2018 р. Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області було винесено рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19847,13 гр. та судові витрати у сумі 1488 гр. ( а.с. 125-133), рішення набуло чинності 12.11.2018р.

06.12.2018 р. по заяві представника позивача копію рішення та виконавчій лист було направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» ( а.с.138)

13.01.2021 р. на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу ( а.с.140-141), разом з вказаною постановою адресу суду надійшов також виконавчій лист суду по вказаному рішенню з відміткою державного виконавця про повернення виконавчого листа від 24.12.2020 р. ( ймовірно був направлений помилково не стягувачу , а до суду ) ( а.с.142).

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином судом було встановлено, що виконавчій лист не втрачено, а знаходиться в матеріалах справи.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документу

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( від 02.06.2016 р.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п. 1. ст. 4 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 22 Розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, при закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

Відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою.

На виконавчому листі № 699/60/17, виданому 12.10.2018 суддею Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області, Свитка С.Л., містяться скріплена гербовою печаткою відмітка державного виконавця відповідного органу ДВС про повернення виконавчого документа стягувану без подальшого виконання з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (п. 2. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження») Відмітка державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану датована 24.12.2020 ( а.с.142), отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був перерваний та має встановлюватися (обчислюватися) з дня його повернення. Тобто виконавчий документ може бути пред`явлений стягувачем до виконання у строк до 24.12.2023 включно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу не сплинув. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа частково з направленням стягувачу виконавчого листа, якій міститься в матеріалах справи.. Керуючись ст. 431,п. 17.4 перехідних положень ЦПК України , суд

ухвалив :

1. Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу

- задовольнити частково.

2. Відмовити у видачі дублікату виконавчого листа 699/60/17, виданому 12.10.2018 суддею Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області, Свитка С.Л. -представнику ПАТ КБ «Приватбанк».

3. Вилучити з матеріалів цивільної справи № 699/60/17 ( а.с.142) оригінал виконавчого листа 699/60/17, виданому 12.10.2018 суддею Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області, Свитка С.Л. та направити його стягувачу, долучити до матеріалів цивільної справу копію вказаного виконавчого листа.

У відповідності до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяГусарова В. В.