Рішення № 1085687, 11.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.

Справа № 18/2605

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз Хмельницький” м.Хмельницький

до закритого акціонерного товариства „Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 14363,31 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Туревич Н.О. –за довіреністю №196-1 від 19.03.2007р.

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 14363,31грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 100/02-06 від 02.02.2006р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали про порушення провадження у справі від 19.04.2007р. та про відкладення розгляду справи від 21.05.2007р. були надіслані відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

02.02.2006 р. між ТзОВ „Агро-Союз Хмельницький” та СФГ „Тоніс” укладено договір купівлі-продажу №100/02-06, згідно п.1.1 якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити продукцію.

Згідно п.3.1 договору оплата вартості продукції проводиться на протязі 10 банківських днів з моменту отримання продукції, але не пізніше 25 числа поточного місяця, в якому поставлялась продукція.

Згідно п. 5.2 договору за порушення строку оплати поставленої продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до накладних №25599/06 від 09.10.2006р., №25604/06 від 09.10.2006р., №26516/06 від 17.10.2006р., № 26509/06 від 17.10.2006р., № 26503/06 від 17.10.2006р., №26643/06 від 18.10.2006р., № 26808/06 від 19.10.2006, № 26791/06 від 19.10.2006р., №26850/06 від 19.10.2006р., №26967/06 від 20.10.2006р., № 27023/06 від 20.10.2006р., №27148/06 від 23.10.2006р., №27173/06 від 23.10.2006р., №27246/06 від 23.10.2006р., №27426/06 від 25.10.2006р., №27655/06 від 26.10.2006р., № 30356/06 від 22.11.2006р. та довіреностей серії ЯМО №888994 від 20.10.2006р. та серії ЯМО № 888732 від 22.11.2006р. відпущено відповідачу запчастини.

Відповідачем належним чином не проведено розрахунки за поставлені запчастини, в зв’язку з цим за ним склався борг у сумі 12699,67грн.

28.03.2007р. позивачем направлено відповідачу претензію №11-02/07 про перерахування грошових коштів у розмірі 12699,67грн. Проте, відповідач відповіді на претензію не подав та грошові кошти не перерахував.

На підставі ст. 549 ЦК України позивачем нараховано пеню у розмірі 979,03грн. з 19.10.2006 р. по 10.04.2007 р.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано річні у розмірі 105,84 грн. та 578,77грн. індексу інфляції.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 договору, ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Наявна заборгованість у сумі 12699,67грн. обґрунтована матеріалами справи і підлягає стягненню на користь позивача.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 105,84 грн. та індекс інфляції у сумі 578,77 грн. за період жовтень 2006 року –лютий 2007 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 5.2 договору пеню у розмірі 979,03 грн. за період з 19.10.2006р. –10.04.2007р.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за поставлений товар покупець сплачується постачальнику пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 19.10.2006р. - 10.04.2007р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України, встановлено, що правомірним розміром пені є 974,05грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 974,05 грн. пені. У стягненні 4,98 грн. пені належить відмовити.

Судові витрати по справі в розмірі пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз Хмельницький” м.Хмельницький до закритого акціонерного товариства „Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 14363,31грн. задоволити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Агробуд” (с.Солобківці, Ярмолинецького району, код ЗКПО 03587537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз Хмельницький” (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, код 23838102) 12699,67грн. (дванадцять тисяч шістсот дев’яносто дев’ять гривень 67 коп.) основного боргу, 105,84 грн. (сто п’ять гривень 84 коп.) - 3% річних, 578,77 грн. (п’ятсот сімдесят вісім гривень 77 коп.) інфляційних, 974,05 грн. (дев’ятсот сімдесят чотири гривні 05 коп.) пені, 143,59грн. (сто сорок три гривні 59коп.) державного мита та 117грн.96коп. (сто сімнадцять гривень 96 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя В.А. Саврій