Рішення № 10856803, 20.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-5469/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» ,-

в с т а н о в и в:

15.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак своєчасно не здійснює плату за квартиру та вивіз ТПВ, внаслідок чого у період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 1575,00 грн., та вивіз ТПВ у розмірі 88,29 грн., яка разом складає 1663,29 грн. про утворення якої відповідач був попереджений з пропозицією погасити заборгованість. Однак заборгованість погашена не була. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в тому числі послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька» (а. с. 3).

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.5) відповідач є власником АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3179743 від 17.11.2006 (а.с.9), також копією договору купівлі продажу від 17.11.2006 року (а.с.8), зареєстрований за вказаною адресою, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунків (а.с.а.с.6,7) заборгованість відповідача по квартплаті за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року, складає 1575 грн. 00 коп., заборгованість за вивіз ТПВ 88 грн. 29 коп., а всього 1663 грн. 29 коп.

Відповідно до акту КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька» від 05.2010 року (а.с.14), відповідач був попереджені про заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ, однак заборгованість на теперішній час не погашена.

Таким чином, оскільки відповідач не оплачує послуги по квартплаті та вивіз ТПВ за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за вказаний період, у розмірі 1663 грн. 29 коп.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а.с.17-18), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року у сумі 1575 грн. 00 коп., за вивіз ТПВ у сумі 88 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн, а разом 1693 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н.Л. Панас