Ухвала суду № 108568007, 23.01.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1685/22

Провадження № 2/448/115/23

У Х В А Л А

23.01.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

позивача ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорку: Мостиська міська рада Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300),)

вимоги позивача:про визнання права власності на частку житлового будинку,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (даліпозивач)звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 (далівідповідач)з вимогою про визнання права власності на частку житлового будинку.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

4.Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).

5.За пунктом 4 частини п`ятоїстатті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6.Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

7.Враховуючи зазначене, з ціллю виконання завдань цивільного судочинства та не порушення прав учасників судового розгляду та будь-яких інших осіб, судове засідання необхідно відкласти, повторно викликати учасників справи.

8.Витребувати у приватного нотаріусаЯворівського районногонотаріального округуЛьвівської областіЯксманицький РоманСтепанович спадкову справу (належним чином завірену копію) яка заведена після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.За приписами ст.258ч.2ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

10.Виходячи з викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти на 22 лютого 2023 на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями2, 12, 198, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Мостиська міськарада Львівськоїобластіпро визнання права власності на частку житлового будинку, відкласти на 22 лютого 2023 на 11 годину 30 хвилин.

2.У підготовче судове засідання повторно викликати учасників справи.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович спадкову справу (належним чином завірену копію) яка заведена після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК