Вирок № 108565127, 24.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2023Справа № 554/577/23 Провадження № 1-кп/554/947/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022170000000486, внесене в ЄРДР 07 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Емба Джурунського району Актюбинської області Казахської РСР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий, має захворювання Паркінсона,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2012 році ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою власного персонального комп`ютера у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04 червня 2022 року ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Однокласники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung моделі «SM-J700H/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер S/N: НОМЕР_3 , здійснив поширення на вищевказаній електронній сторінці в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висловлювання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ! Своей страной Россией! Президентом рф в.в. путиным! Российским народом! Армией рф и флотом!»; «Орлы мух не замечают. Поэтому наш ВВП игнорирует бред всей ЛИБШИЗЫ. Ему некогда. Он из России строит ВЕЛИКУЮ РУСЬ!», які відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи глорифікують окрему особу (президента й верховного головнокомандувача збройних сил рф володимира путіна) та загалом російські військові формування (армію та флот), які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_4 ,діючи повторно,30липня 2022року,перебуваючи замісцем свогопостійного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,використовуючи власниймобільний телефонмарки Samsungмоделі «SM-J700H/DS»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,серійний номерS/N: НОМЕР_3 ,здійснив поширенняна власнійелектронній сторінціпід мережевимпсевдонімом « ОСОБА_6 » матеріалів,у якихміститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а саме наступної публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_6 Великий президент! Россия Великая страна!», що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у даній публікації наявні висловлювання, що містять глорифікацію окремої особи (президента й верховного головнокомандувача Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_7 ) та загалом російські військові формування (армію та флот), які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_4 ,діючи повторно,10серпня 2022року,перебуваючи замісцем свогопостійного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,використовуючи власниймобільний телефонмарки Samsungмоделі «SM-J700H/DS»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,серійний номерS/N: НОМЕР_3 ,здійснив поширенняна власнійелектронній сторінціпід мережевимпсевдонімом « ОСОБА_6 » матеріалів,у якихміститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а саме наступної публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у даній публікації наявні висловлювання, що містять глорифікацію окремої особи (президента й верховного головнокомандувача Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_7 ) та загалом російські військові формування (армію та флот), які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України.

18 січня 2023 року між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинені ним злочини: за за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, які відносяться згідно зі ст.12 КК України до нетяжких та тяжких злочинів.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь держави, а саме витрати на проведення судової психолого-лінгвістичної та комп`ютерно-технічної експертизи складають 27183,12 грн.

Стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від сплати процесуальних витрат, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений не має інших доходів, ніж пенсія, а також має тяжке хронічне захворювання хворобу Паркінсона, яка вимагає значних коштів на лікування.

Відповідно до ч.1, 3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є особою похилого віку, дійсно, згідно довідки медичної установи має тяжке хронічне захворювання, а розмір його пенсії складає близько 5500 грн на місяць.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170000000486.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung моделі «SM-J700H/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер S/N: НОМЕР_3 повернути власнику, ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1