Ухвала суду № 108564976, 23.01.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/108/21

Провадження № 2-з/542/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтНові Санжариклопотання представниказаявника ОСОБА_1 ,адвоката ФаброЄвгенія Альбертовича,про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Фабро Євгеній Альбертович, звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати застосовані ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на:

- земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва;

- земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва та на земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

24 березня 2021 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/108/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень. Вказане рішення набрало законної сили 06 травня 2021 року. За викладених обставин представник заявника вважав, що підстави забезпечення позову відпали, тому просив клопотання про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На усунення недоліків представником заявника до суду 18 січня 2023 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху клопотання.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час, дату на місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника 23 січня 2023 року надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без участі сторони позивача. Вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Нехворощанська сільська рада та Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради

в судове засідання не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради 23 січня 2023 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника, в якому вказано, що Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва та на земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 319912093 та № 319912109 встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про державну реєстрацію обтяжень - арешту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 5323483700:00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва та земельної ділянки, кадастровий номер 5323483700:00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі №542/108/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень.

Визнано недійсним та скасовано рішення другої сесії восьмого скликання Нехворощанської сільської ради № 9/32 від 10.12.2020 в частині проведення земельних торгів у формі аукціону щодо земельної ділянки із кадастровим номером - 5323483700:00:001:1012, площею 7, 8656 га та земельної ділянки із кадастровим номером - 5323483700:00:001:1016, площею 4, 1926 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Бугорської Марини Валеріївни № 56037103 про припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку із кадастровим номером - 5323483700:00:001:1012, державна реєстрація якого здійснена 28.12.2020 та відомості про яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 31.12.2020.

Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Бугорської Марини Валеріївни № 55754778 про припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку із кадастровим номером - 5323483700:00:001:1016, державна реєстрація якого здійснена 14.12.2020 та відомості про яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 17.12.2020.

Вказане рішення від 24 березня 2021 року набрало законної сили 06 травня 2021 року.

Відповідно дочастини 1статті 158ЦПК України,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.Частинами 7,8вказаної статті,передбачено,що уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Також, згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення судового рішення від 24 березня 2021 року у справі № 542/108/21 про часткове задоволення позову не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом щодо спірного майна, а саме: арешту земельної ділянки із кадастровим номером 5323483700:00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва, та арешту земельної ділянки із кадастровим номером 5323483700:00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

Поряд з цим, рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/108/21 від 24 березня 2021 року скасовані рішення, на підставі яких могло відбутись відчудження спірного майна, тому потреба в арешті відповідних земельних ділянок відпала.

ОСОБА_1 являється орендарем спірних земельних ділянок внаслідок успадкування такого права, а вищевказані арешти перешкоджають їй у праві користування вказаним майном.

Оскільки заявником щодо накладення таких арештів на земельні ділянки була саме позивач ОСОБА_1 , це свідчить про неупередженість її при подачі клопотання про скасування арешту.

Отже, відповідно до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали, і на даний час ці заходи обмежують законні права заявника, позаяк протилежного не встановлено, суд дійшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 158 ЦПК, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниказаявника ОСОБА_1 ,адвоката ФаброЄвгенія Альбертовича,про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про визнання договорів оренди землі такими, що не припинилися, визнання недійсними та скасування рішень - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року, на земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1012, площею 7,8656 га, для ведення товарного сільського виробництва.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року, на земельну ділянку із кадастровим номером 5323483700:00:001:1016, площею 4,1926 га, для ведення товарного сільського виробництва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову Новосанжарському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва