Ухвала суду № 108563655, 23.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6436/21

Провадження № 2/202/101/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаряСвити Н.В.

розглянувши лист експерта по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 14.06.2022 по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено економічну експертизу.

Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 13.09.2022 витребувано у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документи, що підтверджують видачу додаткового кредиту 2 420 дол. США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору від 29.09.2006 №DNHDGK00000346; банківські виписки по рахунках № НОМЕР_1 (рахунок для коштів); № НОМЕР_2 (рахунок по відсотках); № НОМЕР_3 (рахунок для обліку комісій і винагороди) та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за період з дати видачі кредиту 29.09.2006 по дату проведення розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2021, за кредитним договором.

Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було надано частину документів в електронному вигляді на CD диску.

Згідно листа заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.12.2022 CD диски не є об`єктом дослідження експерта-економіста. Якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи та проведення призначеної судом експертизи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документи, що підтверджують видачу додаткового кредиту 2 420 дол. США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору від 29.09.2006 №DNHDGK00000346; банківські виписки по рахунках № НОМЕР_1 (рахунок для коштів); № НОМЕР_2 (рахунок по відсотках); № НОМЕР_3 (рахунок для обліку комісій і винагороди) та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за період з дати видачі кредиту 29.09.2006 по дату проведення розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2021, за кредитним договором в роздрукованому вигляді, завірені в установленому порядку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда