Ухвала суду № 108561996, 24.01.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Рівне№ 460/46082/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

13 січня 2023 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання зазначеної ухвали 23 січня 2023 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що про порушення свого права дізнався 04 листопада 2022 року з відповіді відповідача на поданим ним запит, що підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи. Також зауважив, що у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, він був призваний на військову службу в Збройні Сили України, що підтверджується доказами, доданими до заяви.

З огляду на викладене, просить суд визнати причини пропуску ним строку звернення до суду з даним позовом поважними та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 статті 121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ознайомившись з заявою позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 .

За наведеного, такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.14 статті 171 КАС України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 35, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 460/46082/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк