Ухвала суду № 108559543, 19.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 рокуСправа №160/17017/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №160/17017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

17.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №160/17017/21 щодо стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 1816,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 11000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Так, назвою відповідача є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Проте, в рішенні (в 4 абзаці резолютивної частини) та виконавчому листі у справі помилково зазначено Головне управління ДПС в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судом допущено описку та помилку, які підлягають виправленню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі у справі №160/17017/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року та помилку у виконавчому листі від 17.06.22р. по справі №160/17017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну назву відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (у відповідному відмінку).

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова