Ухвала суду № 108559463, 19.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 рокуСправа №160/14943/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) в якій позивач просить судвизнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 89% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р та проведення перерахунку з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-2025 від 30 червня 2021 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" з основним розміром 70%; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 89% відповідних сум грошового забезпечення та з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-2025 від 30 червня 2021 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" у розмірі 89% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі №160/14943/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.12.2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-2025 від 30 червня 2021 року, з 89 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-2025 від 30 червня 2021 року, з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 89 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі № 160/14943/22 набрало законної сили 06.12.2022 р.

06.12.2022 р. позивачу було видано виконавчий лист №160/14943/22.

11.01.2023 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №160/14943/22, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті виконавчого листа №160/14943/22, зазначити замість «РНКОПП НОМЕР_1 » - «РНКОПП НОМЕР_2 »; замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір. сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві гри.) 40 коп", зазначити "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсій ного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 р. у справі № 160/14943/22 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №160/14943/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 19.01.2023 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі №160/14943/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.12.2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-2025 від 30 червня 2021 року, з 89 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-2025 від 30 червня 2021 року, з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 89 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі №160/14943/22 набрало законної сили 06.12.2022 р., що підтверджується відповідним написом в графі «судове рішення набрало законної сили» виконавчих листів від 06.12.2022 р. №160/14943/22.

Статтею 253 КАС України, визначено порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі №160/14943/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначено - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.», замість вірного - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.».

При цьому, судом встановлено, що в тексті виконавчого листа від 06.12.2023 р. у справі №160/14943/22 в графі, а саме: як (резолютивна частина рішення) зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.», замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.»; так і «господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер» зазначено «РНКОПП НОМЕР_2 », - замість «РНКОПП НОМЕР_1 »

На підставі означеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №160/14943/22 підлягає задоволенню, шляхом виправлення технічної описки, допущеної в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі №160/14943/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.», - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.»; виправлення технічної описки, допущеної в тексті виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 р. у справі 160/14943/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в графах, а саме: (резолютивна частина рішення) замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.» «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.»; «господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер» замість «РНКОПП НОМЕР_2 », - «РНКОПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 242-244, 248, 250, 254, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 р. у справі №160/14943/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.», - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.».

Виправити технічну описку, допущену в тексті виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 р. у справі 160/14943/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в графах, а саме: (резолютивна частина рішення) замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.» «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.»; «господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер» замість «РНКОПП НОМЕР_2 », - «РНКОПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова