Ухвала суду № 108559450, 18.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2023 рокуСправа №160/13008/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні по справі №160/13008/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року по справі №160/13008/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 14.01.2022 року № 518/6.3/30. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, встановлених довідкою Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 14.01.2022 року №518/6.3/60.

13.01.2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №160/13008/22 допущено технічну описку при написанні номера довідки, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, а саме: «№518/6.3/60» замість вірного «№518/6.3/30».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення по справі №160/13008/22 технічної описки в частині вірної вказівки номера довідки, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, а саме: «№518/6.3/30».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення у справі №160/13008/22, вказавши по тексту вірний номер довідки, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, а саме: «№518/6.3/30».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко