Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/268/22
Провадження № 2/541/42/2023
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Долженко О. М. про поновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом адвоката Долженко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог Управління архітектури та державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог Управління архітектури та державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж.
Ухвалою судді від 08.02.2022 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2022 року.
До суду 29.03.2022 року надійшла заява від адвоката Долженко О.М. з якої вбачається, що її довіритель ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, правонаступником після його смерті є дружина померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, тому прохала зупинити розгляд справи до вступу у справу правонаступника.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2022 року зупинено провадження у справі № 541/268/22 , провадження № 2/541/406/2022 за позовом адвоката Долженко О.М. яка діяла в інтересах ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог Управління архітектури та державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж на строк шість місяців.
Ухвалоюсудді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. від 04 листопада 2022 року зупинено провадження у справі № 541/268/22 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача ОСОБА_1 .
16.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Долженко О. М. про поновлення провадження по справі, до якої додано повідомлення приватного нотаріуса миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольги Вікторівни Вих. 7/02-14 від 10.01.2023, відповідно до якого, відповідно до спадкової справи № 28/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину шляхом подання шляхом подання заяви в установлений законом строк. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом не має.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд , враховуючи вище викладено приходе до висновку про відновлення провадження по справі в зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі.
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольги Вікторівни Вих. 7/02-14 від 10.01.2023, відповідно до спадкової справи № 28/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину шляхом подання шляхом подання заяви в установлений законом строк.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. З огляду на зазначене суд приходе до висновку про необхідність залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 55, 240, 254, 259, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження по справі за позовом адвоката Долженко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особи яка не заявляє самостійних вимог Управління архітектури та державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж.
Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на13 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Про розгляд справи повідомити учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О. В. Ситник
Судове рішення № 108559066, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/268/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: