Ухвала суду № 108559019, 24.01.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2864/22

Провадження № 1-кс/539/65/2023

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12022170570000631 від 01.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Просила здійснити відвід слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022170570000631 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В обгрунтування заявленого відводу зазначено, що 25.10.2022 слідча суддя ОСОБА_5 постановила ухвалу у справі №539/2864/22, якою задовольнила клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022170570000631 про арешт майна. ОСОБА_3 як власник майна, на яке накладено арешт, вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Також вважає, що слідча суддя ОСОБА_5 здійснює розгляд справи упереджено з перевагою прийняття рішень у бік сторони обвинувачення.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України зазначені обставини, зокрема що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність - п. 10 частини першої статті 3 КПК України.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності - п. 5частини першої статті 3 КПК України.

За частинами третьою та четвертою статті 80 КПК України, зокрема заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Отже, відвід слідчому судді може бути заявлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в ході розгляду слідчим суддею конкретного процесуального питання, розгляд якого не закінчений ухваленням судового рішення.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 28.11.2022 зверталася до Лубенського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яку ухвалою судді ОСОБА_6 від 30.11.2022 повернуто без розгляду.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 28.11.2022 зверталася до Лубенського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яку ухвалою судді ОСОБА_8 від 02.12.2022 повернуто без розгляду.

В заяві про відвід адвокат ОСОБА_2 вказує про незгоду з деякими судовими рішеннями, які вже постановлені слідчим суддею на час звернення із заявою про відвід.

Заявлення відводу слідчому судді в кримінальному провадженні «на майбутнє», не в межах розгляду конкретного процесуального питання в цьому кримінальному провадженні, не передбачено КПК України.

За таких підстав, суд вважає, що заяву про відвід слідчого судді слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1