Ухвала суду № 108557796, 18.01.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5132/21

Провадження № 6/279/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівській Л.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2021 року у справі №279/5132/21 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/5132/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з під арешту.

29.11.2021 року у вказаній справі ухвалено судове рішення про задоволення позову. Одночасно ухвалено про стягнення з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) судовий збір в розмірі 908 гривень, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

06.01.2023 року Державна судова адміністрація подала заяву в якій просить змінити спосіб виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2021 року у справі №279/5132/21, а саме стягнути з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) шляхом безспірного списання коштів з рахунків Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), передбачених для фінансування Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Одночасно просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В поданій заяві заявник просив проводити розгляд заяви без участі представника ДСА України.

Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подав заперечення в яких просить відмовити в задоволенні заяви. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що жодних обґрунтувань поважності причин строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено. З часу видачі виконавчого листа , тобто з 27.04.2022 року, минуло достатньо часу для звернення з даною заявою, однак ТУ ДСА України в Житомирській області не виявило належного інтересу до виконання судового рішення.

Неявка вищезазначених учасників не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

29.11.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №279/5132/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з під арешту, яким позов задоволено.

Дане рішення суду набрало законної сили 08.04.2022 року.

27.04.2022 року на адресу ТУ ДСА України в Житомирській області було направлено, для звернення до виконання, виконавчий лист №279/5132/21 про стягнення з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) судового збору в розмірі 908 гривень.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про отримання адресатом 04.05.2022 року вищевказаного виконавчого документа.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 вказаної норми Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судове рішення у цивільній справі №279/5132/21 набрало законної сили 08.04.2022 року. Отже, останнім днем для пред`явлення виконавчого листа до виконання було 09.07.2022 року .

Подана заявником заява не містять жодних доказів на вчинення дій, які б були спрямовані на виконання судового рішення у цивільній справі №279/5132/21 з моменту отримання виконавчого документа.

Зміст заяви зводиться до обґрунтувань в частині необхідності заміни способу виконання судового рішення та наведення правових норм, які регулюють можливість поновлення пропущеного строку, однак не містить обґрунтувань та наявності поважних причин, що унеможливили у встановлений законом строк пред`явити виконавчий лист у цивільній справі №279/5132/21 до виконання.

Відтак, суд не вбачає поважність причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа № 279/5132/21, оскільки з наявних у справі матеріалів слідує, що у заявника було достатньо часу для вжиття заходів та реалізації своїх прав для пред`явлення вказаного документа до виконання у визначений для цього строк. Докази того, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні та строк пред`явлення його до виконання переривався відсутні, тому підстав для задоволення заяви в частині заявленої вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не має.

Вищезазначене є підставою і для відмови в задоволенні заяви в частині заміни способу виконання судового рішення, оскільки з урахуванням вищенаведеного, її розгляд по суті не буде процесуально результативним.

Керуючись статтями 433,435 ЦПК України, -

УХВ А Л ИВ :

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2021 року у справі № 279/5132/21 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга