Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2023 Справа №607/16955/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Квартал-Л» про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 23листопада 2022року за допомогоюсистеми «Електроннийсуд» подавдо судупозов довідповідачів Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Квартал-Л», у якому просить зобов`язати відповідачів припинити перерву у належному виконанні послуг; зобов`язати відповідачів оформити протоколи постанови про адміністративні правопорушення включаючи але не обмежуючись ст. 150 КУпАП, надати приписи на усунення порушень кожен не довше як на 1-2 дні до повного виконання; оформляти кожного разу нові приписи у випадку невиконання попередніх.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.160 КАС України.
У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Як убачається із трекингу відстежень поштових відправлень УТ «Укрпошта» №4600312181993 від 24 січня 2023 року, відправлення вручено за довіреністю 26 грудня 2022 року.
Однак, станом на 24 січня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, станом на 24 січня 2023 року у суду відсутні дані щодо виконання позивачем ОСОБА_1 вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 28 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Квартал-Л» про зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Квартал-Л» про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 108556800, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/16955/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: