Ухвала суду № 108556018, 23.01.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/86/23

Провадження № 2/307/13/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областіСас Л.Р.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,до ОСОБА_2 ,жителя АДРЕСА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Нересницька сільськарада Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті,місцезнаходження вул.Грушевського,25у с.Нересниця Тячівського району Закарпатської області, про зобов`язання знести огорожу,

встановила:

ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_2 , третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Нересницька сільськарада Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті, про зобов`язання знести огорожу.

11 січня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

11 січня 2023 року судом отримано відповідь з відділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання Управлінняз питаньгромадянства,паспортизації,реєстрації таеміграції ГоловногоУправління Державноїміграційної службиУкраїни вЗакарпатській області щодо місця реєстрації відповідача із якої вбачається, що ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованим не значиться.

18 січня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області направлено запит до Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23січня 2023року отриманодовідку, видану Тернівським старостинським округом №4 Нересницької сільської ради із якої видно, що ОСОБА_2 , не зареєстрвоаний у АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання знести огорожу.

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Нересницька сільськарада Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті, про зобов`язання знести огорожу, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23лютого 2023року на14 год.30хв. з викликом сторін.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни мережіІнтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас