Ухвала суду № 108555915, 24.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/5342/22

У Х В А Л А

24.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року в суд поступило пояснення заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20.12.2022 року № 0700-0902-7/48738 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

До пояснення додано копію списку № 306 від 21.12.2022 року згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області у відділення поштового зв`язку № 8 Акціонерного товариста «Укрпошта», та копію фіскального чека Акціонерного товариста «Укрпошта» від 21.12.2022 року № 140 щодо оплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за надіслання групи рекомендованих листів, список № 2885.

Відповідно до частини восьмої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно положень частини третьої статті 294 глави 1 розділу IV ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У частинах першій, другій статті 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

ЦПК України не передбачено, які заяви по суті справи подаються заінтересованими особами у справах окремого провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Із врахуванням того, що при розгляді справ окремого провадження не застосовуються положення ЦПК України щодо змагальності, до відносин, що виникли, слід застосувати за аналогією закону положення статті 181 ЦПК України, яка регламентує порядок подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (частина перша статті 181 ЦПК України).

Згідно частини третьої статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

У пункті 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України закріплено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до абзацу першого пункту 5.26 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії згаданих документів не засвідчено належним чином, оскільки відмітки про засвідчення не містять даних про особу, яка засвідчила копії, не вказано дати засвідчення, тому такі не виступають доказами, одержаними з дотриманням порядку, встановленого законом.

ЦПК України не передбачено наслідок подання заяв по суті справи без додержання передбачених законом вимог.

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що пояснення подано без додержання визначеної законом вимоги, то пояснення слід повернути заінтересованій особі та встановити строк для подання належно оформленого пояснення.

Керуючись статтями 10, 178, 181, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

пояснення заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20.12.2022 року № 0700-0902-7/48738 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заінтересованій особі та встановити строк для подання належним чином оформленого пояснення п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак