Постанова № 10855526, 21.06.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-125-2010

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04 лютого 2010 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ "АЗОКМ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.12.2009 року при перевірці ВАТ "АЗОКМ", код ЄДРПОУ 00195452, яке розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Кірова, 42, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищення суми від'ємного значення різниці поточного звітного періоду по декларації за жовтень 2009 року на 45604 грн.

Було порушено п. п. 7.4.1, 7.4.5. п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5, п. п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за ці дії передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Але вона в судове засідання не зявилася. Від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Начальник відділу адміністрування ПДВ Артемівської ОДПІ Кохна Т.В. пояснила, що згідно п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про ПДВ" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більш ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях в межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті , з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 362060 від 29.12.09., актом про результати невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ ВАТ "АЗОКМ" за жовтень 2009 року № 3898/15/00195452 від 09.12.09.

Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної та характер вчиненого правопорушення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 1631 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Згідно ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Мальований.