Ухвала суду № 108554774, 18.01.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/222/22

провадження № 6/197/6/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява.

Згідно з заявою у виконавчому листі від 07.09.2022 у справі № 197/222/22 не вказано місцезнаходження/місце проживання боржника та РНОКПП боржника, хоча позовна заява містила такі відомості.

Згідно зі ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним зазначити у тексті виконавчого листа від 07.09.2022, а саме в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника», місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Також заявник просить у виконавчому листі зазначити РНОКПП боржника. Проте до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують присвоєння боржнику РНОКПП, вказаного у позовній заяві.

Суд зазначає, що відсутність у виконавчому документі відомостей про РНОКПП боржника не є підставою для повернення виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.04.2921 у справі № 686/3941/19.

Крім того, п.3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Керуючисьст. ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» відмовити частково.

Зазначити у тексті виконавчого листа від 07.09.2022 у справі № 197/222/22, провадження № 2/197/386/22, а саме в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника», місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимоги про зазначення у виконавчому листі РНОКПП боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В. ШЕВЧЕНКО