Ухвала суду № 108554483, 23.01.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2151/21

Номер провадження 2/184/13/23

23 січня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович до відповідача 1: Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, відповідача 6: ОСОБА_5 , відповідача 7: ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович до відповідача 1: Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, відповідача 6: ОСОБА_5 , відповідача 7: ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна (головуючий суддя Коваль А.М.).

На підставірозпорядження №56від 19.01.2023року, у зв`язку з відрядженням судді Коваль А.М. до Іллінецького районного суду Вінницької області на підставі рішення Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року № 10/0/149-23 "Про відрядження судді" та відповідно до пункту 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого вищевказану справу передано для розгляду судді Томашу В.І.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, то суд вважає за необхідне прийняти справу до свого розгляду та призначити підготовче судове засідання у справі.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 17.01.2022р. провадження у справі зупинено до отримання відповіді від компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно дост. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача вразі неможливості розгляду справи за його відсутності;призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на 23.01.2023 року відповідь від компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії на судове доручення про надання правової допомоги не отримано, а тому у суду є всі підстави прийняти справу до свого провадження та залишити провадження у справі зупиненим.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та залишити зупиненим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович до відповідача 1: Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, відповідача 6: ОСОБА_5 , відповідача 7: ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович до відповідача 1: Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 , відповідача 5: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, відповідача 6: ОСОБА_5 , відповідача 7: ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна до отримання відповіді від компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш