Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/78/23
Провадження № 2/181/53/23
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" січня 2023 р.
Суддя Межівськогорайонного судуДніпропетровської області ФільО.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Новопавлівської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Предметом позову є розірвання шлюбу, підстава - ст.ст.105-112 СК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новопавлівської об`єднаної територіальної громади (вул.Карпінського,19, с.Новопавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41052914) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Прийняти справудо свогопровадження тапризначити допідготовчого судовогозасідання на13.30годину 07лютого 2023року уприміщенні Межівськогорайонного судуДніпропетровської області(вул.Свято-Успенська,21смт Межова)з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіповій І.П. повідомити суд у строк до 07 лютого 2023 року про існування інших спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини по спадковій справі:68249652, номер у нотаріуса:249/2021.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:О. Є. Філь
Судове рішення № 108554356, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/78/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: