Ухвала суду № 108554297, 24.01.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1301/21

Провадження № 2-с/177/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 177/1301/21 виданого 27.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що 27.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/1301/21 провадження № 2-н/177/204/21, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 по 31.07.2021 у розмірі 1226,16 грн., інфляційні втрати в сумі 113,46 грн та 3 % річних 42,10 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування підстав для скасування судового наказу вказує на необґрунтованість вимог стягувача, зокрема відсутність договірних відносин між нею та ПАТ «Криворіжгаз», відсутність доказів проживання її за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно споживання нею наданих послуг. Вказувала на відсутність підстав для стягнення з неї заборгованості за розподіл природного газу.

Крім того, заявник просила суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу від 27.09.2021 у зв`язку із тим, що копію судового наказу вона не отримувала, а дізналася про його існування лише 06.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/1301/21 провадження № 2-н/177/204/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1226,16 грн. за період з 01.01.2020 по 31.07.2021, інфляційних втрат 113,46 грн та 3 % річних у сумі 42,10 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с. 23 основної справи). Судовий наказ видано на підставі долучених до заяви доказів, а саме інформації про фактичне проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22), наявних у постачальника даних про зареєстрованих осіб (а.с. 11) та факту складення акта про відключення газопостачання за присутності ОСОБА_1 , як абонента (споживача) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до п. 33, 34 Рішення Європейського суду з прав людини «Христов проти України» від 19.02.2009, право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися підсумнів (див. справу "Брумареску протии Румунії" (Brumarescu v. Romania).

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу

resjudicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду

та винесення нового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, після видачісудового наказусуд непізніше наступногодня надсилаєйого копію(текст),що міститьінформацію провеб-адресутакого рішенняу Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,боржникові найого офіційнуелектронну адресуабо рекомендованимлистом ізповідомленням провручення,чи ціннимлистом зописом вкладеного,якщо офіційноїелектронної адресиборжник немає. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Вказані вимоги закону виконано судом та копія судового наказу надіслана боржнику ОСОБА_1 за адресою її зареєстрованого місця проживання (а.с. 25-26), що узгоджується з нормами ч.6 ст. 165, ч.3 ст. 169 ЦПК України. Саме вказана адреса зазначена нею в заяві про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України, при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, що характерно в тому числі для наказного провадження, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому,відповідно доч.6ст.272ЦПК України,днем врученнясудового рішенняє,серед іншого:1)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення,2)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати копіюсудового рішеннячи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як слідує з матеріалів справи, судовий наказ із копією заяви про його видачу та додатками до неї, був направлений судом на зареєстроване місце проживання боржника (а.с. 25-26), саме цю адресу вказано заявником у заяві про скасування судового наказу, та на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання копії судового наказу ОСОБА_1 19.08.2022 (а.с. 29). Будь-яких відміток про відсутність адресата боржника ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, поштове повідомлення не містить.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про вручення судового рішення у формі судового наказу боржнику ОСОБА_1 19.08.2022, у порядку визначеному законом. Доказів протилежного заявником суду не надано. Вказані обставини спростовують версію заявника про неотримання нею копії судового наказу та обізнаність з ним лише 06.01.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з пропуском визначеного законом 15 денного строку з дня його вручення, а також про відсутність підстав для його поновлення, оскільки єдиною підставою для поновлення пропущеного строку заявник вказувала неотримання нею копії судового наказу, що спростовується матеріалами справи. Беручи до уваги викладене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 165- 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк