Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 235/1248/22
Провадження № 2/204/1210/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
23 січня 2023 рокусуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження:85310,Донецька область,місто Покровськ,місто Родинське,вул.Перемоги,буд.9) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» №17/0/9-22 від 08.04.2022 та відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2023 року здійснено автоматизований розподіл цивільної справи, головуючим суддею визначено суддю Мащука В.Ю. Справа передана судді 23 січня 2023 року.
Предмет позову стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Підстава позову ст.ст.116,117, 233 КЗпП України, ст.ст.4, 5, 175,177 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розглядув порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження:85310,Донецька область,місто Покровськ,місто Родинське,вул.Перемоги,буд.9) простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті тасереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні прийняти до свого провадження.
Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на13 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилинв приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 108554266, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1248/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: