Ухвала суду № 108553732, 16.01.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/1241/14-к

Провадження № 1-в/210/29/23

"16" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генеральногодиректора Комунальногопідприємства «Криворізькаміська клінічналікарня №2»Криворізької міськоїради ОСОБА_3 про видачудубліката виконавчогодокумента у справі №177/1241/14-к,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року генеральний директор Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. У зв`язку з втратою виконавчого листа, просила видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника вказує, що згідно з рішенням Дзержинського районного суду від 16 червня 2015 року, справа №177/1241/14-к, провадження №1-кп/210/34/15, з ОСОБА_4 було ухвалено стягнути на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 3832,84 грн. Криворізькою північною прокуратурою згідно з листом №04/58-2956ВИХ-22 від 21.04.2022 року було повідомлено, що на виконання положень статті 131-1 Конституції України та статті 2 Закону України «Про прокуратуру» , які покладають на прокуратуру функцію представництва інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом, в ході перевірки стану виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа згідно з рішенням Дзержинського районного суду від 16 червня 2015 року у справі №177/1241/14-к, провадження №1-кп/210/34/15, було встановлено, що до лікарні не надійшли документи від Саксаганського ВДВС про повернення чи закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 . Для підтвердження існуючої заборгованості ОСОБА_4 перед КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР додається завірена належним чином копія листа начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 від 21.09.2022 року №13-34/48551 з додатком у вигляді копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 року за виконавчим провадженням №50572281. Вищевказаний лист підтверджує наявність залишку боргу у сумі 1916 гривень 42 копійки.

Так, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради грошових коштів у розмірі: 3832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 84 копійки згідно з рішенням Дзержинського районного суду від 16 червня 2015 року, справа №177/1241/14-к, провадження №1-кп/210/34/15.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року прийнято до провадження заяву генерального директораКомунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїради ОСОБА_3 про видачудубліката виконавчогодокумента у справі №177/1241/14-к.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Зазначені правові висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 (справа № 419/310/12, провадження № 61-13084св21).

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії листа начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 від 21.09.2022 року №13-34/48551 з додатком у вигляді копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 року за виконавчим провадженням №50572281 існує наявність залишку боргу у сумі 1916 гривень 42 копійки (а.с. 81, 81 зворот).

Згідно повідомлення Дніпропетровської обласної прокуратури Криворізької північної окружної прокуратури Криворізькою окружною прокуратурою за результатами вивчення відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України встановлено, що державними виконавцями ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу: Виконавчий лист №l-кп/210/34/15 до боржника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі - 3832,84 грн. (на виконанні у Саксаганського ВДВС). Криворізькою північною окружною прокуратурою до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» направлено лист за №04/58-6467вих-21 від 09.11.2021 щодо інформування стану повторного пред?явлення виконавчого листа до виконання. К3 Криворізька міська клінічна лікарня №2 у своєму листі №631 від 17.02.2022 повідомлено, що документи про повернення чи закриття виконавчого провадження до лікарні з ВДВС не надходили. Саксаганським ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до Криворізької північної окружної прокуратури надано копію супровідного листа з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначено про необхідно звернутись до суду з відповідною заявою, який розглядав справу в якості суду першої інстанції та може видати його дублікат та в подальшому направити дублікат виконавчого листа на виконання до відповідного органу ДВС. (а.с.82).

Разом з тим, доказів надіслання та отримання стягувачем виконавчого документа матеріали кримінального провадження не містять, що може свідчити про втрату виконавчого листа при пересиланні засобами поштового зв`язку.

Встановлені в судовому засіданні обставини та доводи потерпілого, який у виконавчому провадженні є стягувачем, вказують на втрату виконавчого листаДзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 1-кп/210/34/15 від 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 3832,84 грн., при пересиланні його поштовим зв`язком від відділу ДВС до стягувача.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 3832,84 грн. втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат, у зв`язку з чим заява генерального директораКомунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїради ОСОБА_3 про видачудубліката виконавчогодокумента у справі №177/1241/14-к. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 РозділуХІІ (Перехідні положення) ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директораКомунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїради ОСОБА_3 про видачудубліката виконавчогодокумента у справі №177/1241/14-к., задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/210/34/15від 04.02.2016року про стягнення з ОСОБА_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н 30-річчя Перемоги,2, грошових коштів у розмірі 3832,84 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні вісімдесят чотири копійки).

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судм.Кривого Рогупротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1