Ухвала суду № 108553729, 23.01.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1291/21

Провадження №2/173/10/2023

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача,Бабіч Юлії Юріївни,про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства «Операторгазорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнаннядій неправомірнимита відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства «Операторгазорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнаннядій неправомірнимита відшкодування шкоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у даній справі та проводити в подальшому розгляд справи в режимі відео конференції у приміщенніЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинсаька Дніпропетровськоїобласті, в зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану. Представник відповідача бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Що стосується заяви представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Так, заява представника відповідача про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенніЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті обґрунтованатим,що вонане можеприбувати усудові засідання,оскільки проживаєна значнійвідстані відмісця знаходження суду, де відбувається засідання та введенням по всій території України воєнного стану.

Відповідно до частини 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 212Цивільного процесуальногокодексу України передбачено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Відповідно до частини 6 статті 212Цивільного процесуальногокодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив доручити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Дніпродзержинсаька Дніпропетровської області.

Стосовно клопотання про проведення в подальшому розгляду справи у режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суд звертає увагу представника відповідача на те, що задоволення клопотання в такому об`ємі технічно є неможливим, оскільки згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. До того ж, при вирішенні питання про призначення відеоконференції в приміщенні суду необхідно завчасно проводити бронювання залу судових засідань та направляти відповідну ухвалу до суду, що зумовлює неможливість призначення всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Тож представник відповідача, у випадку відкладення судом розгляду справи, не позбавлений можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства «Операторгазорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнаннядій неправомірнимита відшкодування шкоди, призначене на 25.01.2023 року о 14-00 годині провести за участю представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, розташованому за адресою: 51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Доручити Заводському районному суду міста Дніпродзержинська, розташованому за адресою: 51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції у призначений день та час.

Викликати представника відповідача ОСОБА_2 в призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.