Ухвала суду № 108553156, 23.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2315/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№716 від 12.01.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про надання позивачу додаткового строку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30; код ЄДРПОУ: 31061220) до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла унаслідок невиконання (неналежного виконання) грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №EG-01/2022 від 07.02.2022 року у розмірі 141 012 доларів США 00 центів основного боргу, а також здійснити розподіл витрат, що позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в суді, а саме витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 77 415,59 грн. та покласти їх сплату на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 позовну заяву (вх.№2315/22 від 24.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначення ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день подачі позову до суду та надати відповідну довідку банку про офіційний курс долара США на день подачі позову; надання суду довідку банку про офіційний курс долара США на день сплати судового збору; надання пояснення щодо належної ціни позову в іноземній валюті.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 від представника позивача через кабінет Електронного Суду надійшло клопотання (вх.№15210 від 30.11.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 66,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2315/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05 квітня 2023 року. Запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, в термін до 19 січня 2023 року 10 години 00 хвилин. Вирішено направити копію ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами офіційною мовою Арабської Республіки Єгипет до Міністерства юстиції України (через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)) для подальшої їх передачі до компетентної установи уповноваженого Арабською Республікою Єгипет Центрального органу (Ministry of Justice, Department of International & Cultural Co-operation; Magles El Shaab Street, 9th floor Meedan, Lazoghly, CAIRO, Egypt ) для вручення відповідачу - Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Цією ж ухвалою, у зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/2315/22 зупинено.

12.01.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№716 від 12.01.2023), в якому просить надати позивачу строк до 31.01.2023 для виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що через нестабільну енергетичну ситуацію в країні та необхідності здійснення перекладу на арабську мову, якою володіє невелика кількість спеціалістів, виникла необхідність в наданні додаткового часу, а саме 10 робочих днів, тобто до 31.01.2023 для виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 провадження у справі №922/2315/22 поновлено. Виправлено технічну описку у тексті описової частини ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 05.12.2022 по справі №922/2315/22, виклавши номер спірного договору наступним чином: №EG-01/2022.

Розглянувши клопотання (вх.№716 від 12.01.2023) представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про надання позивачу додаткового строку, суд зазначає наступне.

Приписами ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

З огляду на зазначені представником позивача обставини, які зумовили неможливість виконання ухвали суду від 05.12.2022 у строк, встановлений судом, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку із вище викладеним, провадження у справі №922/2315/22 підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№716 від 12.01.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про надання позивачу додаткового строку - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022, до 31.01.2023.

3. Провадження по справі №922/2315/22 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.01.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко